作为当年轰动全国的热点案件，他们政法大学还为此展开了一场辩论会。
那是一场名曰道德与法治的理念碰撞。
从道德来看，孟歌的闺蜜的行为实属毁三观，通过锁门的行为断了孟歌的求生之路。
从法治的角度来看，孟歌的闺蜜不是直接杀人凶手，她的行为也是属于紧张害怕时的正常表现。
人不为己天诛地灭嘛…
而在李晨，也是在辩论的过程中承担孟歌的辩护人的身份，为孟歌的家属进行有罪辩护。
通过孟歌的所作所为，将其判断为间接杀人凶手。
其为她辩护的同学加上裁判都组团给送了进去。
就是通过那起案件，李晨被推荐到了最高审判院和地检署分别实习。
大二进入最高地检署，大三进入最高审判院…
而直播间的网友，听到他的故事也表示愤慨：
“像她那样的人就得判死刑才是真正的公平。”
“一想到她闺蜜的嘴脸我就感觉恶心，只是可怜孟歌了，遇人不淑，替她解围却被推卸责任，说孟歌和行凶者有矛盾…”
“最可气的是，竟然还有人为她成立基金会捐款，我是真的服了。”
“大概是，感觉她长得还行？”
而网友讲述完原本的故事，便开始询问李晨：“李律师，像她这样的人，如果是您来处理，能不能给她判死刑啊？
您是不知道她多恶心，她的上诉起，是在孟歌的母亲将捐款全部捐出去的前一天。”
李晨听言后点了点头：“你先下去平复一下自己的情绪，我来给你分析这个案件。”
李晨断开连麦，开始分析案件：“首先，我们要确定的一点，案件的发生地点，是在国外不是在咱们国家，如果是在国内，行凶者的行为，不可能会是二十年，最次也得是无期徒刑。
因为我国对恶意杀人的行为是零容忍的，再加上事件的舆论影响力，百分百死刑。
因为只有判他死刑，才能彰显法律的权威性，才能平息其他人的怒火。
第二个，就是她闺蜜的行为。
对于行为气愤归气愤，但我们考虑的一个点，她不是杀人凶手。
站在她的角度来分析这件事，出现这样的问题也不算太过于离谱，这也是能够进行辩论甚至于说是能够上诉乃至于再诉的主要原因。”
听到李晨的答案，刚进来不了解他的网友也是表达了自己的不满：
“那按照你这么说，孟歌的闺蜜就不该赔偿是吧？”
“鉴定完毕，无良律师。”
“不怪她的闺蜜，要怪就怪孟歌，是她自己活该出头”
也有熟悉的网友开始替李晨辩解：
“先别着急喷啊，李律师这么说肯定有办法给她闺蜜定罪的。”
“先抑后扬懂不懂？捧得更高摔的更惨！”
“李律师，我们现在该换位思考了吧？”
“有请张三登场！！”
李晨喝了一口茶水开口说道：“刚才我们是站在孟歌闺蜜的角度来思考这件问题，我们现在来站在孟歌母亲乃至网友们的角度来分析这个问题：
第一点，她闺蜜是知道对方有威胁行凶的意图。
在案件的发生中，孟歌的闺蜜刘某，曾经告诉过过孟歌具体情况，让她等着自己。
而孟歌也曾告诉过她完报警解决问题，全被闺蜜给拒绝了。”
“你明知道人家要报复你，不向警方报案而是选择了拉一个人来给自己壮胆，你这是什么行为啊？”
“那么我们是不是可以通过她的行为来判断，孟歌的闺蜜就是想让孟歌作为自己的挡箭牌？”
听到这里，直播间的网友的网友彻底炸裂…