“按照5号玩家说的,6给7丢金水就是在强行拉票抢警徽,但这纯粹是恶意揣测呀。”
“6作为预言家,昨晚在身边验了7号玩家不是很正常吗?说6给7丢金水就是在拉票,这明显是带有敌意的发言,屁股不正。”
“最重要的是,5号玩家都能想到6给7丢金水是拉票,那他还卖这个视角干嘛?不如给5丢查杀,抿身份了。”
“6号玩家能给7丢金水,而不是丢查杀抿身份,这就是他像预言家的一个点。”
“再加上3号玩家刚刚提到的,6把第一警徽流打到2身上,奔着查杀去验,这就是预言家心态,我觉得这个点聊得特别好。”
很显然,1号玩家是想站边6的,因为他的发言对9充满了攻击性。
比如说9给警下的10丢查杀虽然有力度,但这并不代表9就是预言家,说不定9是在刻意搏力度。
再比如他说6号玩家给7丢金水,不符合悍跳狼的收益。
如果6底牌是狼,应该往好人身上丢查杀抿身份,而不是丢金水卖视角。
5号玩家盘6给7丢金水是为了拉票抢警徽,这就显得过于恶意了,实际上,6作为预言家,昨晚验到7是很正常的。
5非要把6给7丢金水的行为往坏了想,这心态就有问题。
这些逻辑点加上3号玩家提到的那个发言细节,让1号玩家觉得6恐怕才是预言家,而9是搏力度的悍跳狼。
“我觉得5、9可能是双狼,5号玩家在带节奏打6是悍跳,忽悠好人盘6给7丢金水,是为了拉票抢警徽。”
“4号玩家能把5认下来,他的身份也不做好,要么4、5双狼,要么4是个糊涂蛋。”
“8号玩家怎么说呢,我倒不觉得8、9是双狼,站在他的立场上,他想站边9是很正常的。”
“我觉得9不给8丢查杀,恐怕不是因为8是他的狼队友,而是因为9怕丢查杀怼到铁板上。”
“所以,还是给10丢查杀更好一些,一个呆在警下的牌,做成女巫猎人的可能性都不大。”
“3号玩家我肯定是认下了,因为他的站边和想法跟我差不多,特别是他聊到了6把第一警徽流打到2身上,奔着查杀去验,这样就不会担心验到狼弟的这个细节,让我觉得他就是好人,狼想不到这一茬。”
“除非我站错边了,那3倒有可能是狼,但也仅仅是有可能,说实话,就算6是狼,3、6双狼的可能性也是很低的。”
“在10号玩家被查杀,6出来悍跳,聊得并不是特别好的情况下,3作为一个狼,他会硬着头皮打冲锋吗?我觉得不会。”
“这个时候只要他还没失去理智,只要他还想赢,肯定是打倒钩,疯狂打倒钩,往肉里钩,而不是强行带节奏盘9是悍跳。”
“所以,即便6是狼,我也不太想盘3、6双狼,6是预言家,3就是站对边的好人。”
1号玩家把3认了下来,在他看来,3的逻辑盘得很好,把他想说的话都聊出来了。
即便6是悍跳,3、6也不太能做成双狼,3、6双狼的话,3恐怕不敢在这个时候打冲锋,因为这不符合狼的行为逻辑。
如果狼队友聊得特别好,3带节奏打冲锋就罢了,关键是6聊得一般般,4、5都不站边他。
在这种情况下,3怎么敢硬着头皮盘9是预言家呢,这不是自己往狼坑里跳嘛。
也正是因为此,3、6才做不成双狼。
而对于8号玩家的身份,1还是往好了想的,并没有觉得8、9是双狼,恰恰相反,他更倾向于8是好人,9不给8丢查杀,是因为怕怼到铁板上。
但是1把5号的点进了狼坑,在他看来,5就是在带节奏忽悠好人盘6是悍跳。
明明6作为预言家,第一晚验7是很正常的行为,结果5号玩家就非要说这是丢金水拉票抢警徽。
这句话对6号玩家的恶意程度可想而知。
一个好人不太可能会有这样的心态,只有狼,带节奏的冲锋狼才会有。
“警上开三狼,我估计就是在4、5、9、12当中,其他人都可以放一放。”
“警下开狼应该是2号玩家,7是金水,10是反向金,他们俩都不用去怀疑。”
“谁要是上赶子盘7号玩家可能是接金水的狼弟,那就是来搅混水的。”
“行了,警上我想说的就这么多,底牌好人,暂时站边6号玩家,但我不站死,看6、9警下聊得怎么样,10的表水好不好,到时候我再决定是继续站边6,还是回头站边9,就这样吧,过了。”
【12号玩家请发言】
“到我这里就是最后一个了,前置位的人很有意思啊,4、5站边9号玩家,1、3站边6号玩家,两票对两票是吧。”
“我其实是更想站边9号玩家的。”
“一方面他给警下的10丢查杀,确实是有力度。”
“另一方面,他的逻辑盘得不错,把2、7认了下来,把11认了下来,这都是符合预言家视角的。”
“虽然这些逻辑并不能表明9就是预言家,但不可否认,这都是9像预言家的地方,让我们有种想去站边他的冲动。”
“6号玩家怎么说呢,他给7丢金水,力度上确实不如9号玩家大,而且还真不怪5号玩家恶意揣测6的行为,因为我也怀疑6给7丢金水的动机。”
“就像5号玩家一样,我在想6在这种情况下给警下的7丢金水,是不是在拉7的票,这样一来,警徽就稳了。”
“毕竟这局警下只有三个人,10号玩家的票是肯定要挂在6身上的,他没有别的选择了。”
“所以,5号玩家的怀疑不是没有道理,我想绝大多数好人都会对6给7丢金水的行为犯嘀咕,谈不上恶意揣测。”
“如果这算是恶意揣测的话,那我也挺恶意的。”
“但我底牌是好人啊,既然我会有不好的念头,5作为好人,怀疑6给7丢金水是拉票,就完全在情理之中了。”
“可是1号玩家就抓着这一个点,疯狂打5,说他是带节奏的冲锋狼,这是我无法认同的。”
“1的心态不做好,匪面很大,至少我觉得他匪面很大。”
“而1又是站边6,帮6打煽动号票的,这不就说明1、6大概率是双狼吗?”
12号玩家没有磨叽,起身就表明了自己的立场和站边,他觉得9更像预言家。
对比6、9报的验人信息,很显然是9号玩家更有力度,虽然力度大不代表就是预言家,但力度大说明做成预言家的可能性大。
再说视角和逻辑,9号玩家高置位发言,他能把2、7、11认下来,这就让他相当满意,让他有站边的冲动。
另外,通过1号玩家的行为和发言,12觉得1、6可能是双狼。
5号玩家怀疑6给警下的7丢金水完全在情理之中,如果他没有这样的怀疑,才有问题呢。
虽然听上去,5号玩家盘6给7丢金水是强行拉票抢警徽,像恶意揣测,但实际上这是正常的好人心态。
而1号玩家却用这一点大做文章,疯狂带节奏盘5、9双狼,说5在强掰逻辑给9打冲锋,这是12不认同的。
恰恰相反,他听1号玩家的发言才像狼,1这么卖力的打9,帮6说话,这不就是1、6双狼吗?
如果1、9双狼的话,1没必要如此,即便是打倒钩也不是这个打法。
他的这一逻辑,其实跟3站边6的逻辑如出一辙。
都是通过外置位的牌,分辨谁是预言家。
3觉得4、5、8当中有狼,并且是打冲锋的,所以就认为9是悍跳。
而12号玩家觉得1是狼,1在帮6打煽动号票,自然就会觉得6是悍跳,1、6双狼。
“盘6是狼,那6、10就是双狼,警下2、7、10三个人,目前来说,肯定是盘不了他们当中出两狼的。”
“所以,2、7应该都是好人,但如果他们警下发言不做好或者说聊得明显有爆点的话,就不排除2、7当中还有狼。”
“这也是我要跟好人和2、7说的,虽然警上可以不盘他们俩进狼坑,但绝对不能完全把他们认下来。”
“因为别说警下三个人中开两狼,就是警下三个人全是狼的情况我也见过,只是那种小概率的情况,我能不盘就不盘。”
“警上要出三狼,6号玩家肯定是狼就不用多说了。”
“除了6之外,匪面最大的就是1号玩家了,刚才我就说了,1有点疯狂带节奏打5是狼的意思。”
“而他把5打成是狼,就等于是做高6的预言家面,因为5、6肯定是不共边的嘛,5是狼,那6自然就是预言家。”
“3号玩家的匪面也很大,虽然他站边6盘了逻辑,并且听着还挺有道理的,但他毕竟是站错边钻狼队的。”
“所以,3必须要进狼坑,不说一定是狼,但确实是要重点怀疑。”
“11号玩家是可以认下的,至少现在盘不到他是狼,其实在对于11的身份定义上,大家都是一样的,就是先认下他,但不完全认下。”
“4、5、8都是站边9号玩家的,从1号玩家对5的态度来看,1、5是不共边的,这个时候盘1、5狼踩狼做身份,明显不合适。”
“而且我也不觉得1会强行踩5去拉对立面,没必要这么做。”
“所以,1、5做不成双狼,我既然把1号玩家点进了狼坑,就得把5认下来。”
“5号玩家是好人,而4是盘逻辑把5认下来的,甚至说不管6、9谁是预言家,5都拿不起狼牌,这样的发言一出来,我就不觉得4号玩家还能是狼。”
“如果他是狼,为什么要把5完全认下来,压缩自己和狼队友的生存空间?关键是他这样的发言,肯定会做低自己的好人面,让人忍不住怀疑他是狼。”
“这不符合狼的行为逻辑,所以我觉得4号玩家大概率不在狼队或者说他是狼的可能性比较小。”
“4、5都不像倒钩,这样一来,就只有8号玩家有可能是钩子了。”
“警上开三狼,优先点1、3、6,如果1、3当中有我打错的好人,那就把8号玩家填进去凑狼坑。”
“行了,警上我想说的就这么多,底牌好人,站边9,他应该是预言家,另外对话一下7号玩家,你的站边恐怕是决定着警徽的归属,一定要想清楚,这一票要投给谁,就这样吧,过了。”
(本章完)最近转码严重,让我们更有动力,更新更快,麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢