不过李信没有继续追问，因为从小六子刚刚的那句话中，李信知道了这是一个悲剧。
而有正常常识的人都知道，这种悲剧不要刚一谈话的时候，就直接开始就询问，这时候怎么问都不合适。
甚至连他的家人都不要问，最好连评价都不要，完全不要接这个话题。
也许一次普通的感慨，让别人听来没什么问题，但在对方听来，可能就会觉得你是在嘲笑他。
总不能问他“你爹是怎么死的，或者你爹是什么时候死的吧。”
最好是先随便聊一些无关紧要的，等他放松一点后，再慢慢地去问一些敏感问题。
李信当然可以强行继续这个话题，对方也不能把李信怎么样。
但是这样做的结果，大概率小六子会直接不回答，甚至彻底闭嘴什么都不再说。
所以李信也转换了问题。
“哦，你是哪里人啊？据我们调查，你可不是这附近的。”
这句话当然是李信瞎说的，他根本没有调查过。
但是没关系，如果说对了，可以侧面证明自己有人脉、有背景。
如果说错了，也正好给他个借口，让小六子反驳李信，哪怕他只是不屑的笑话一下李信都行。
那句话的对错，其实都不重要。
重要的是让小六子继续开口、继续回应，而不是咬死了牙关，什么都不说。
只要说话那就比不说话强，说的多了总会流露出一些信息来。
哪怕就算说的都是废话，也是有很多信息可以获取的。
比如口音，嗓音年龄，说话习惯，有没有什么口癖，以及观察说话时的身体动作、表情、眼睛等等表现，甚至可以猜测对方的心理活动。
这些都对获取陌生人或者不太了解的人的身份信息，能提供很多的佐证。
果然小六子回话了，
“我是跟着流民，从南边很远很远的国家来的。”
刚一听到这个回答，李信就有几分不信。
他一个几岁的孩子，怎么可能跟着流民活着跑这么远。
不过李信思绪稍微一顿，随后猜测到，也可能是因为小六子年纪的问题，对距离的感知太模糊了，村子或镇子以外的地方就已经远到天边了。
随即李信疑惑的问道：
“流民？你家是遇到什么灾了么？你这个年纪，跟着流民可是跑不太远的。”
李信问出来后，小六子就停住了，静静地站在那里，过了好一会儿才继续说道：
“嗯，家里遭了水灾。
父亲直接被大水冲走了，母亲后来靠给大户人家洗衣服，来养活我和妹妹。”
随着叙述，小六子的声音也越来越低沉，最后渐渐的完全没了声音。
李信虽然很同情，但是他知道问题还没有问完，目的也还没有达到。
于是接着问道：
“哦，那后来你是怎么离开家里的？又是怎么变成流民的？”
又是长久的沉默，小六子才继续开口。
“洗衣服根本挣不到钱的，而且一洗就是一天，我和妹妹经常吃不饱饭。”
说着说着，小六子就开始哽咽了起来。
“大半年后，母亲就病倒了。
家里没钱看病，也没钱买棺材。
所以我花了两天挖了个坑，铺上了干草和树叶。.
最后、、、”