“我们都希望这法案能带给玩家一个回家之路，但同时我们也知道只要游戏出口被敞开，随时将酿成无法收拾的局面。请问赵先生对于整个过程的经行将会是如何？”主持人再次将访谈拉回主奏。
“猫头鹰的实际操作非常简单，今晚他将于游戏里的人物谈判释放玩家的条件，如果成功谈妥，系统将启动退出游戏的程序让玩家必须选择回到主体。游戏出口打开后的当下虚拟人同时有机会潜入我们的社会，隐藏在智能功能操作硬件上，例如手机。法案表明猫头鹰将扑抓潜逃的虚拟人安置在中心内等待有兴趣的监护人，他们和高科技公司合作打造人造体，好让虚拟人有个人样的躯壳。一旦被选中，安全措施将启动与监护人绑定法律责任。智能伦理法案将由我们国安部做监督，猫头鹰和高科技公司将给予科技上的协助与更新系统。”
许小姐发问：“这点我非常在意，万一监护人的人数少于虚拟人，那中心将如何处置？”
“每个虚拟人物都有属于在游戏里的剧本，在无人绑定的情况下，我们将遣返逗留超过一定期限。虚拟人物继续他们剧本设定好的人生，不违反任何一方的权益。”
“我对这样的安排感到失望，遣返意味着游戏依然操作，玩家依旧能进出自如，未来将发生类似事件。所以我并不赞同智能伦理法的诞生，我们必须消灭所有可能造成人类毁灭的可能性。然而，这不仅仅关乎到玩家再次进入游戏历史重演，更可怕的将会是赵先生说描述的人造体。这被灌入虚拟人思维的人造体，再与人类绑定监护权而留在身边，岂不是将一个杀人机器留在自己身边吗？哪怕某天监护人对人造体做出不良行为，是否意味着人造体能处于自卫去伤害监护人？”
马先生再次激动不已。
“这将关乎法律问题，赵先生之前是法律部，我们来听听赵先生如何辩解。”主持人相信看着直播的观众很想知道。
“我再次强调，在律法面前人人都是平等，这也包括人造体。在监护人虐待任何人或动物已构成刑事罪，人造体同样有权力做出投报。我们将给所有人造体平等的生存机会，同时必须遵守人类社会所有律法与监护人绑定同样的责任。”
“我举个例子，双方绑定的条件下，人造体要是为了保护监护人而杀了人类，那罪行将由谁来承当？”许小姐突然问道。
“动手的动机将交给陪审团去考量，在最终判决必须法官定夺。依据你刚刚的例子，凶手是人造体将面临当时当地的最高判刑，同样地监护人也必须付上监护人所应当负责的法律责任。”
“新法案不存在最高判刑的说辞。”马先生再次插嘴，他指出：“在最高刑罚以命换命的惩罚无法实践在你所谓的人造体上，他们要是杀了人，刑罚将只是在他们的躯壳上，起不了任何做为。要是夺取他们的生存机会，他们的意识将回到游戏里继续他们的剧本。或许他们能透过猫头鹰再次回到人类社会再与第二任、第三任，甚至无数任的监护人绑定，杀人，判刑，再重复性地回到人间做同样的事。”
主持人开玩笑地说：“怎么听上去有点像轮回？”
“我相信猫头鹰有能力去控制重复性或有犯罪前科的虚拟人回到人类社会，但我们要是谈这样的话题将耽误救援行动。”
主持人再次出手救场说：“我们相信智能伦理法案是正面，在这里，我还有一个问题想问赵先生。”
“请说。”
“国安部对猫头鹰完成救援行动后，将会如何处置这庞大的游戏平台？”
赵川淡淡回答：“顾及经济效益，顾及人权问题，还有顾及国家安危课题上，我们依然会全力保护猫头鹰，即使它曾经闭上眼。”
简短的结尾，留下不确定的疑问。