占有欲强的人其实是渴望安全感的表现，和善恶没关系，与成长环境息息相关，家庭不幸更渴望早日成家，缺少父爱的女孩多半是大叔控，缺少母爱的男孩多半有恋母情结。
占有欲到极致才有了善恶之别。
和前男友还保持联系发生关系，是占有欲最直观的体现，她不是因为爱，只是为了占有控制。你说好不好，好像也不能说是恶人是不是？
女朋友出轨，于是下毒杀人埋尸，查出男人一起杀害。这不叫变态，不叫魔鬼在人间，这就是占有欲爆棚，他的心理很纯粹：那是我的，要么得不到，要么毁掉。
人性中没有魔，魔就是不受控制的偏激。
连环杀人魔，为了让自己妻子过上好日子，进了监狱坐了牢，出来本想好好生活，回家一看自己女人已经跟别人过日子了，这才杀人成魔，一路奸杀女人，他为何不找老人和孩子下手？
女人都说他是魔，其实他的魔是女人。
色——
这个因素其实是不用多说的。
色不是男人的才背的，因为“色”是所有生物基因自带的属性。
“色”是人类丑化的。它的本意就是为了繁衍。
别说你是同性恋你不好色，这样会显得你很无知。
我那怕是同性恋，我喜欢男人就不是好色了吗？
生而为人，我喜欢人没有错吧？生而为男人，我喜欢女人是不是天经地义的事？
色没善恶之分，色的方式才有。
综上所述，人的天性是无知、懒惰、占有、色。
是不是感觉和“性本善，性本恶”没关系？
这才证明了一步，你且看下面推导。
一个无知、懒惰、有占有欲且好色的人，是什么样的人？
答案是自私。
所以人性本质是自私。
自私的组成部分是：无知、懒惰、占有欲和好色。
有些人的自私，“无知”成分居多，所以这种家庭不懂教育也不注重教育，会以一辈子打工的经历来传授子女经验，更会以自己婚姻的不幸为借鉴，慢慢同化子女引导子女走向不幸。
有些人的自私，“懒惰”成分居多，所以这种家庭懒懒散散、不勤不勉，望子成龙、指望这指望那，子女成功洋洋得意，子女失败说这怪那，说谁家儿子怎么怎么厉害，谁谁谁家女儿怎么怎么优秀。可是有没有告诉他，一家之兴，不能等一人崛起，一家之败，肯定是有人止步不前。
有些人的自私，“占有”的成分居多，中国丈母娘在这方面表现显着，很多嫁女儿的过程就是对自私最好的诠释。
自己是女人，自己饱受“重男轻女”毒害，生了女儿，却为难女人；前期生活上表现的懒，就一个女儿赚家当还不是为了别人赚啊？得过且过吧；二胎一放，儿子出生，好嘛，就想通过女儿去占有男方资源。
像不像这么一回事？像不像一个轮回？
人是自私性越大就越容易成魔。
人之初性本自私，那是不是说明“性本恶”是正确的？
然也不然。
乞丐来我家门乞讨，我看他可怜给他一碗饭，如果洋洋得意，有意无意对别人说自己的高尚。我行为是善的，可我给人家一碗饭，是想得到精自己神上的满足和虚荣，这算不算自私呢？
真正的无私是把自己房子也给他，把钱也给他。可是这显然有违常理。也不是没有把这些都给乞丐的可能，除非她是一个姣好的女子，我都可以给她，前提是我拥有她。
付出是为了得到，爱是为了被爱。
所有的离开，都是因为不对等的付出、换来越来越少的得到。
世间生来就有良知的少，生来就懂自私多，这就解释了坏人多、好人少的本质原因。
“性本善”和“性本恶”，都对，也都错了。
这就需要用自私解读善恶了。
善良多的人，更想得精神上的东西，比如尊敬、理解、无所不能的爱。这种代表就不多了，比如孔子，孟子，庄子……袁隆平，钟南山……你说这种人能多吗？
他们智慧、专一、有责任，说话不好听，还喜欢讲道理，不擅伪装，不太攀比。这不仅仅是需要本性，更需要修行，你说是不是？
恶念多的人，追求物质享受的表现尤为突出，那你以为他们追求物质吗？其实他们是什么都想要的。有车了想要豪车，有房了想要大房，有老婆了想要小三。
他们聪明、善变、没当担，油嘴滑舌他，甜言蜜语，虚情假意，目光短浅，爱慕虚荣。他们的一生一直在放大自己的本性。
所以啊，人之初性本自私。
自私生善恶。
不是人之初性本善，也不是人之初性本恶。
孟子！荀子！谢您二老的巨作。