一、阳安市在事件发酵之后站出来辟谣，称狗主人与市里某领导无亲属关系，两人户口也不在一个地方。
——就是狗咬人的一起普通纠纷而已，相关部门合理合法处理好事件本身，谁还会关注“王某刚是王某亭的什么人”？
我和儿子的户口也不在一起，这又能说明什么？
阳安市面对事件的认识和处理极其低极，甚至可以说是不作为，除了报道中提到的相关方面，当事人王某刚是公职人员，为什么相关方面任由舆情汹涌都不肯站出来面对?
这就给人无限的联想空间：要是我家的狗咬了人会是什么样子？能不能这么拖两个月？
……
二、原来相关部门的相关人员口口声声称咬人的“肇事狗”不能上户口，怎么就在狗主人“两年前提交了申请”之后的这个节骨眼上了户口？
原文&来~自于塔读小~说app，&~更多.免费*好书请下载塔~读-小说app。
——背后有没有徇私和渎职？
三、跟踪、围堵记者和当事人，持有电击枪、警棍的那些人员是谁安排的？是些什么人？
——如果是警务人员，有没有滥用职权？如果是社会人员，有没有涉黑？
最后想说：不管哪一次问题的发现，都是对一方管理者执政能力的考验与考试，不管是做人、为官，都要有敬畏和底线。
阳安市方面在这个事件中“下了一步臭棋”，损失了公众形象，也损失了相关职能部门的公信力！
也许时间会让一切淡忘，但有些认识会在民众的心里或深或浅地扎下根须。