(被禁了,重新写的,加了不少新内容,感兴趣的可以再看一遍)
肖教授是谁?
水木大学教授,著名流行文化批评家!
07年,批评于丹“不学而术”“愚乐经典”;
09年,开喷二人转,说二人转低俗;
后来上瘾了,大概是觉得很爽!
喷过的名人不计其数,从赵本衫、老郭,到张一谋、冯晓刚;从马東、崔永源,到前南方周末评论员、新京报副总;从韩少、郭小四到孔庆東、陈小明…
无人不批评!
还是那句话,总有人想要教你认识世界,仿佛没有他们的点头,你就不是人了!
这种人特恶心,思想迂腐,观念傻逼,思维闭环,还自诩青年导师!
后来,《收获》编辑部主任叶开发微博揭发其老底说:“清华所谓学者肖某是十足奶货,缺乏写完整一篇文章的能力。2008年我在北京参加顾彬《文学史》研讨会,别人都谈观点,这二货等到发言了,竟在投影上放一篇从头歌到尾颂顾彬的垃圾讪文,内容无耻肉麻低级,当场引起一片哄笑。大家可以查查,这垃圾教授写过任何有价值的研究专著吗?”
然后,他就老实了…
……
吕潇然这么问,当然有记者帮忙解释了一下来龙去脉。
“他真的是教授?电影方面的?”
“那倒不是…”
“那就是普通观众咯,一部电影拍出来,必然有人喜欢,有人不喜欢,很正常!”
“那您觉得他说的有道理吗?”
吕潇然想了想,然后回答:“一个作品,喜欢和不喜欢,任何人都有权利,但说好和坏就不是每个人都能评论的,因为好和坏有标准,喜欢不喜欢没有标准。”
顿了顿,他接着道:“电影必然存在一条金线,无论这条金线是明确还是模糊。对于一部电影的质量,行业是存在一个判断的,抛开各种主观倾向,一部电影必然能获得较为公允的分数。电影的好坏,对门外人,若隐若现;对明眼人,一清二楚。”
“当你的阅片量达到一定程度,研究过专业书籍,就会明白,电影绝不是简单的拍摄,也不是简单的说个故事,这里面有太多的学问,有时候一个精妙的打光就包含着电影人很多心血。”
“术业有专攻,某个领域的专家在另外一个领域可能啥也不懂,就是门外人。”
“我推荐这位肖教授教授读几本书,入门级读物,路易斯·贾内梯的《认识电影》,罗伯特·麦基的《故事》…他还是先了解一下电影再出来说话吧!”
记者接着问:“除了肖教授之外,也有不少网友认为,《大人物》对国民素质的提升毫无意义,对此,您怎么看?”
“…那看完《阿凡达》就提升了国民素质?”
真踏马无语,凭什么要一部电影提升国民素质?
一部商业片,观众看完乐呵一下,为什么要上升到提升国民素质的程度?
这玩意难道不是教育应该承担的工作吗?
……
其实,《大人物》只能算还不错的犯罪警匪片。
为什么能拿这么高的票房?
一句话,时势造英雄。
咱们实事求是的说,即便是2020年,华语电影还在填补空白阶段,虽然也算取得了长足的进步,但差的还是很多。
(本章未完,请点击下一页继续阅读)