法院如果真按照了这些人提出的这些不合理诉求去审判的话，那才叫真的是失职了，并且会直接乱套了。
最关键的是，会直接颠覆《刑法》上最为基本的主客观统一的基本原则。
法律是公平、公正、公开的。
但它毕竟是人制定的，所以也是会有“温情”的一面。
比如有人因为犯了盗窃罪，需要被判三到七年有期徒刑。
如果他认错态度好，对事主进行了赔偿，在这个时候量刑，法官则会在量罪的尺度上进行最大的宽松，判他三年；
可是如果他认错态度好，但没有钱进行赔偿，那法官则会权衡考虑当事人与受害者的利益，判处其四年或者五年；
假如他的认错态度不好，拒不赔偿的话，那法官则会给予其没收等量财产与最高量刑七年的惩罚。
这就是根据当事者不同的认罪态度给予的不同的刑罚。
在法律界看来，判刑并不是目的，而是一种规劝，一种让人知道、明白、忏悔自己做错了的规劝手段。
所以，只要犯罪者知道自己做错了事，并且积极的进行善后，努力的弥补自己的过失，在法官看来，就已经是成功了一大半。
那还有什么理由判处对方最高的刑罚呢？
这也是为何除了某些特定的罪行是固定的处罚外，其余在量刑的时候都会划分一个量刑的区间，好让法官们可以掌握，而不是一刀切。
这个也相当好理解，就像是一个知道自己犯了错而哭着忏悔，另一个知道自己犯了错死不承认，这两个人哪个更加令人同情呢？
必然是前者！
法律存在的目的是劝人向善，而不是惩罚，光有惩罚而没有道德辅助的法律条文没用，越严苛越没用。
孔子曾经说过，如果用严苛的政治条文和法律去约束民众的行为，虽然在表面上可以让民众顺从，但是从此以后心里就没有羞耻之心了。
一旦有了更大的利益诱惑，那些不法分子就会铤而走险，冒再大的风险也在所不惜。
这也是朱元璋一朝虽然高压反腐，但是贪墨之风依然屡禁不止的缘故。
...
朱铨看到观众们的弹幕，想了很多，收了收心神，将思绪重新放回这个“偷鸭”事件上，清咳了两声，开口道：
“同学们，同学们，大家安静一下！
注意一下我刚刚说的话。
我只是说那位大妈，她不构成刑法犯罪，但是却并不能代表她就什么责任也不负啊！
那个大妈偷了东西，那肯定是需要赔偿的啊！只是她的行为并没有到达刑法程度而已。”
“那么有同学就要问了，那我们难道就没有办法来整治大妈那样的人了吗？”
朱铨
“当然不是啊！我们的方法很多，比如根据民事诉讼法，我们可以要求对方赔钱，可以通过赔钱让她资不抵债！”
“然而，有些同学又要发言了，觉得不对这个大妈采取刑事措施，那不足以平复人民的怒火...”
朱铨洋洋洒洒的说了一大堆的话，让直播间内王丹珞那些极端粉丝们中的大多数清醒了过来，思考朱铨说的这些话有何深意。