陈实：“好的，法庭已经听清，接下来由原、被告双方对鉴定人进行发问。因为咱们法庭的条件有限，那就由身为专家辅佐人的王淼同志代表原被告双方向鉴定人提问吧——”
王淼忍住不受控制的嘴角，一本正经的发问：“请问，鉴定人有没有在法庭外见过原告及其代理人？”这个问题对于鉴定人来说是不可避免的。
沈言听到后停顿片刻便回答道：“我们在法庭委托下，在一个有录像的情况下跟原告和她的家属做了对案情了解的这么一个流程。”
王淼继续提问：“我们想提问死者在二楼作业的过程当中发生了这场意外，不慎跌落的情况下，他是否会导致死者最终的死亡。因为二楼的话，在我们日常印象里，跌落是会受到一定的损伤，但是死亡的几率应该是微小的，对吧？”
沈言决定依据证据的来源，阐述这个答案：“对于这个问题，我们证据的来源，从他的体表以及一些遗体解剖包括遗体的伤情，外轻内重，伤情都偏在一侧，我们是通过这个来判断他的死因的。”
王淼继续提问：“你提交的报告中显示，死者的体内检出了乙醇成分，那就说明死者前天是饮酒了，你能完全确认酒精没有引发他自身的疾病吗？”
沈言对于这个提问，没有一丝的犹豫：“可以确定。”
王淼：“你出示的法医学病理诊断的第五条内容中，有一个灶性肺气肿、肺出血是什么意思？能解释一下吗？”以王淼的知识量，对于这个问题其实是完全没有必要提问的，但法庭上留给原被告提问鉴定人的时间，就是为了让鉴定人使用直白的话语，简单说明最专业的知识。
沈言还是跟刚才一样的表情“我方认为是因为高坠引起的一系列的损伤。病理学诊断中的一系列阳性的体征都是因为一次***所致。”沈言对自己的报告信心十足，对这些问题也能回答的自如。
陈实及时的出现，中断了原被告对鉴定人的提问后，这次庭审终于进入了正题，身为专家辅助人的王淼正式上线。
王淼犀利提问：“你方有提到，在法医病理学诊断着方面，死者是有一个冠状动脉粥样硬化症的，我想请问，您方式如何在本次案件当中将冠状动脉粥样硬化症排除的？有没有先发病后摔落都可能？”
沈言回答：“我们只在病理解剖的时候发现了被鉴定人有冠状动脉粥样硬化症这样的表现，但是并没有发现死者体内有血栓形成或者斑块内出血，导致他死亡是这么一个急性的反应。所以我们排除了因为冠心病或者冠状动脉粥样硬化症导致他死亡。”
王淼点头后继续进攻：“您在遗体解剖的情况当中，有写到其下见大量粥样坏死物。我想请问，这个是属于陈旧伤还是高坠当中形成的？”
沈言舔下嘴唇，继续回答，这个问题算是重要问题之一：“我方的鉴定意见是关于他死因的讨论，这点不管是陈旧伤还是过程中造成的，都与本案的死因鉴定无关”沈言打算避重就轻，绕过这个问题。
但是，陈实却不打算就让沈言这么片叶不沾身地经过：“法庭也注意到了刚才专家辅助人问的这个问题，请鉴定人再详细回答一下这个问题，能否判断这些大量粥样坏死物是死前导致还是死后发生的亦或者是高坠导致形成？”
沈言就知道陈实一出声，这件事情就没有办法轻轻揭过：“首先，从医院的病历里面，并没有得到他有冠心病的病史；其次，在整个案情分析和案情了解里面并未发现他有冠心病发作的病史的这么一个体征；再者，最重要的是，我们在镜下观察的时候，观察他的心肌，并未发现相应的收缩带坏死或者血管内血栓形成以及斑块出血，这一系列可能因为冠心病导致死亡引起的反应。所以我方排除了。”
“我们在病理解剖的时候，发现了他们有三支冠状动脉左前降支左旋支以及右主干支有相应的一到三、二到三以及散在的二级的粥样斑块形成，但是我方认为，死者自身疾病的形成跟本案的死因讨论，不构成因果关系。”
陈实将死因说的话做简单的陈述：“也就是说，这个大量粥样坏死物不管是什么原因导致的，但是这个原因，不足以导致他死亡。对吗？鉴定人你是这个意思吗？”
沈言坚定的回答：“是的。”
陈实继续q流程：“专家辅助人，还有其它问题吗？”
王淼嘴角这次弯的幅度更大了：“我方的提问先告一段落——”
陈实坚持走完流程：“下面鉴定人可以退庭，请在庭外等候，在庭审结束的时候核对笔录签字。现在宣布休庭——”
这次的模拟显然是非常成功的。