那位同学有些惊诧地说道：“百度百科作为我国比较权威的知识，它为我们普及了非常多的基础知识，我有很多不清楚的东西就是上网查百度、看百度百科的，我想其他同学平常也有这个习惯的，它怎么会出现这种低级的错误的？这位同学，你是不是记错了呀？”
这位同学站起来肯定地说道：“我的知识没有记错的，我们学习的测量知识确实是这样的，这位同学如果不太愿意相信我的话，我可以等会儿将我学习的《测量学》教材翻给你看，你自己现在也可以上网查看关于经纬仪的介绍，看看它能不能测量高度，测量高度的是什么仪器的。”这时有其他同学说道：“我刚上网查了这两位同学所说的内容，都没有错的。关于‘怪坡’的解释，百度百科上面的解释肯定是错误的，测量数据和结果肯定是编造的。”这时另一个同学也说道：“各位同学发现了没有，给出这个解释的测量人员的一个名字就没有说明，甚至连一个姓都没有，就说一个摄制组，也没说是哪个电视台或者哪家媒体的，这么很明显是怕被人点破而背上责任和骂名嘛。”其他同学纷纷拿出自己的手机，搜索查看起来，果然如此。
赵启学说道：“各位同学稍安勿躁，既然网上‘怪坡’的解释是错误的，那各位同学有没有好的想法猜想这个‘怪坡’的现象，或是提出可行的方法来测验‘怪坡’的呢？”
一位同学站起来说道：“网上出现了这么多的说法，如‘重力异常’、‘视差错觉’、‘磁场效应’、‘四维交错’、‘黑暗物质’和‘飞碟作用’、‘鬼怪作祟’、‘失重现象’、‘黑暗物质的强大万有引力’和‘ufo的神秘力量’等想法，也没有一个正确的。这些想法已经包括了我们所有的想法，我们还能有什么更好的想法呢？”
陈楚河站起来说道：“刚才不是有一位建筑与土木工程学院的学生说可以用水准仪和全站仪进行高度的测量吗？我们就按照这位同学所说的方法再进行实地测量不就行了嘛，这还不简单的呀？”
那位建筑与土木工程的学生站起来说道：“这位同学对测量知识不了解，我来简单的说一说吧。不管是用水准仪或是全站仪进行测量，首先需要我们确定一个基点高度，然后将水平尺放到基准点和测量点，通过测量的水准尺上面的读数来计算测量点的高度的。当然我们测量‘怪坡’就不需要确定基点高度了，只需要测量‘怪坡’几个点的高度的大小，确定‘怪坡’的坡度方向就是，是不是真的是存在‘怪坡’。但是这里面存在一个问题，如果测出来不是‘怪坡’的描述的那样还好，说明‘怪坡’是不存在的；但是如果测出来和‘怪坡’描述的一样，那我们又要怎么办呢？这不又回到起点了吗？”