在专家研讨会上，各种观点激烈碰撞。伦理学家提出了关于道德责任的问题：如果选择了新技术方案，一旦出现问题，谁应该承担责任？是研发团队、医院还是AI本身？
法学家则关注相关的法律规定和潜在的法律风险。他们指出，目前的法律框架在处理这类问题上可能存在模糊地带。
经过数小时的讨论，专家们最终达成了一个共识：在这种情况下，不能简单地选择其中一种方案，而是需要综合考虑多个因素。首先，要进一步对新技术方案进行严格的临床试验和评估，以确定其安全性和有效性；其次，要充分告知患者两种方案的利弊，让患者及其家属在知情的情况下做出选择；最后，建立一个持续监测和反馈机制，以便及时发现并处理可能出现的问题。
汤姆和他的团队接受了专家的建议，开始了紧张的工作。他们与相关医疗机构合作，启动了临床试验，并积极与患者进行沟通。
然而，事情并没有那么顺利。一些患者对新技术方案表示怀疑和担忧，不愿意参与试验；还有一些人则过于盲目地相信AI的建议，忽视了潜在的风险。
在这个过程中，团队成员们也不断反思自己的行为和决策。他们意识到，AI时代的到来不仅带来了技术上的挑战，更对人类的道德观念和行为准则提出了新的考验。
在一次内部会议上，汤姆感慨地说：“我们不能仅仅依赖AI的判断，我们自己的道德良知同样重要。在追求科技进步的道路上，我们必须时刻牢记我们的责任和使命。”
与此同时，社会上对于AI技术的讨论也愈发激烈。一些人开始质疑AI是否会逐渐取代人类的决策地位，担心人类会在依赖AI的过程中失去自己的判断力和道德底线。
而在科技公司内部，团队成员们在努力解决技术和道德难题的同时，也在不断思考着如何让AI更好地服务人类，而不是带来更多的困扰和问题……